大学生找不到工作是一个困扰无数家庭的现实问题。每年都有大量的毕业生涌向社会，但真正匹配他们专业和期望的岗位却少之又少。于是，就业难和就业质量低的问题逐渐成为舆论的焦点。在这个背景下，越来越多的声音提到“大学生干家政”“大学生当服务员”这些看似不可思议的选择。

有网友一针见血地指出：“不是找不到工作，是找不到好工作，又不愿意干服务员。”这句话直戳痛点，也道出了许多人的无奈。家长们寒窗苦读十几年，望子成龙的梦想从来没有停歇过，但当他们听到孩子最终可能只能去做家政、当服务员时，那种心底的失落与焦虑是难以掩饰的。试想，如果你花了十几年的心血，最终换来的却是一个与学历不匹配的职业，尤其是当领导还是初中毕业生时，那种强烈的落差感该有多么刺痛人心？

然而，现实是残酷的。扩招之后，所谓的“大学生”数量井喷式增长，几乎每个人都能拿到一纸文凭，但文凭的含金量却大不如前。许多三本、专科毕业生的实际能力，甚至还不如过去技校毕业的学生。面对这样的现状，很多人只能无奈地接受事实，在就业市场的底层摸爬滚打。我们总说“努力学习改变命运”，但当高等教育不再是通往成功的唯一途径时，很多人的心里不免开始质疑：上大学的意义到底是什么？

菲律宾的“菲佣”现象或许可以给我们一些启示。菲律宾政府长期鼓励国民出国做家政工作，因为他们国家的就业机会有限。这种看似“卑微”的工作，反而成为了许多人脱贫致富的途径。如今，我们的国家也面临着类似的困境。大学生数量庞大，但高质量的岗位有限，越来越多的年轻人不得不面对职业选择的现实。于是，家政、保洁等行业逐渐成为一种“出口”，被视为缓解就业压力的方式。

这并不是说大学生干家政、当服务员就没有前途。实际上，任何职业都是社会运转不可或缺的一环，任何劳动都值得尊重。但是，问题的关键在于，这些岗位是否符合年轻人对未来的期望？社会是否为这些岗位提供了足够的成长空间和体面尊严？如果大学生们最终只能选择这些低端服务业，是否意味着我们的教育体系和就业体系存在着结构性的问题？

扩招政策的确有其双面性。一方面，扩招让更多人有机会接受高等教育，全民素质得到了明显提升；但另一方面，扩招也导致了学历的贬值，许多大学生在就业市场上面临激烈竞争，导致“高不成低不就”的困境。想象一下，如果我们停止扩招，严格控制大学生的数量，是否会让高等教育重新变得稀缺和珍贵？但随之而来的问题是，如果孩子们初中毕业就被分流到职校，家长们真的能接受这种现实吗？

事实上，很多人对“职业教育”的偏见根深蒂固。尽管社会在不断进步，但许多人仍然认为读大学、进名校才是“体面”的选择，而职业教育则是无奈的“下策”。然而，德国的职业教育模式却是世界闻名的，他们的技术工人不仅收入高，而且社会地位也很高。我们是否也可以从中吸取一些经验，重新定义职业教育的价值？

大学生找不到合适的工作，家政、服务员等职业成为了“备胎”，这并不是一件丢人的事情。丢人的是，我们的社会对于不同职业的尊重和认可远远不够。很多时候，问题不在于大学生不愿意去从事这些职业，而在于这些职业在社会中的地位和回报是否能够让他们感到体面和有尊严。如果我们能够真正提升这些行业的就业环境和待遇，让这些工作不仅仅是“退而求其次”的选择，而是成为一条可持续发展的职业道路，也许就不会有那么多年轻人和家庭陷入无奈的纠结。

社会的发展需要各种各样的人才，不是每个人都适合坐在办公室里敲打键盘，也不是每个人都适合在一线车间挥汗如雨。关键是，我们的教育体系和社会分工能否为每个年轻人提供一个适合他们发展的舞台。而对于那些最终选择家政、服务员等职业的大学生，我们更需要给予他们足够的尊重和关怀。毕竟，职业没有高低贵贱之分，每一份劳动都值得被尊重。

那么最后小编想问：你认为，大学生去做家政、当服务员是社会问题还是个人选择？对此你怎么看？

上一篇：附近小时工保洁阿姨电话|同城家政保洁钟点工上门电话177 4284 0324【距您556m】

下一篇：家政保洁行业到底值不值得入行?